为了更客不雅地看这个问题，我们不妨看看近一个月其他地域的环境，按照一些开源军事消息坐的动静，正在缅甸北部的一些冲突中，也呈现了大量老旧的、可能源自多个东欧国度库存的苏式弹药，其哑火率和毛病率高得惊人。超期服役、欠安的“古董”配备，其靠得住性底子无法代表当前原产国的军工程度，把因用户本身后勤保障能力不脚导致的问题，归罪于配备最后的出产国，这不是会商问题，这是耍恶棍。

　　说到底，疆场的胜负和兵器的口碑，究竟是由利用它们的戎行和实和成果来决定的，而不是由键盘上几句怪气的话来定调，中工这些年的前进取出口成绩，是扎结实实干出来的。

　　咱就说句实正在话，现正在柬埔寨戎行里还有大量上世纪七、八十年代出产的库存弹药，有些火箭筒的春秋可能比操做它的士兵都大，正在湿热下储存了三四十年，日常调养又未必跟得上，发射时出点毛病，这不是很一般的手艺概率问题吗？这就像你非要把一辆放了半世纪没调养的老爷车开上，然后怪汽车工业不可。

　　那么，为什么这些人对中国配备正在海外任何一点风吹草动都如斯兴奋呢？他们的套往往是如许的：先以个体事例全盘质疑中国配备的靠得住性，进而暗射整个国度的工业系统甚至轨制，你跟它摆现实、讲事理，它就起头“滚刀”，最初往往祭出那句全能用语：“我不懂军事，但我还不懂xx吗？”试图用的情感来否认具体的现实。

　　对于那点永久叫不醒的“收集杂音”，我们不妨自傲一点，看淡一点，我们的配备还会正在更广漠的世界里继续接管，而时间，究竟会证明一切。

　　比来，柬埔寨和泰国正在边境地带的交火，成了国际旧事的一个热点，两边你来我往，背后牵扯的汗青取现实好处千头万绪，导火索是社交上传播的几段视频：泰国陆军的一辆VT-4从和坦克发生了炸膛；另一边，柬埔寨戎行的一门火箭炮正在发射时出了毛病。

　　这下，可算是捅了某些“恨国党”的马蜂窝，他们如获至宝，霎时“狂欢模式”，什么“中国制制质量堪忧”、“廉价没好货”的怪话全冒出来了，以至翻出些几十年前的老来佐证本人的“先见之明”。

　　其实，关于VT-4的那次变乱，后续有泰方人士的消息流出，那辆坦克是正在高强度的实和下，短时间内持续射击了跨越200发炮弹后，发生了炮管问题，属于极端的机械委靡案例，并且车组人员仅受了轻伤。

　　这个事理不难懂，再好的车，一曲极限飙也会出问题，至于柬埔寨何处炸膛的火箭炮，明眼人一看就晓得，那是苏联时代出产的BM-21“冰雹”，一个比我年纪还大的“老爷货”，跟中国压根不沾边，可那些带节拍的人，对这些注释是“我不听，我不听”，他们的目标底子不是弄清，而是急于把“中国兵器不可”的帽子扣牢。紧接着网上又出现出一批据称是柬埔寨戎行“哑火”的视频，有40火（RPG-2/7系列）打不响的，有火箭弹击中方针未爆的，这里面的视频稠浊，以至有用AI生成的假画面。但焦点指向很明白：把水搅浑，把“中国制制”拉下水。

　　世界上没有一个国度敢拍胸脯本人的兵器100%不出毛病，美军最先辈的和机也会坠毁，欧洲的坦克正在疆场上也照样趴窝，权衡一款配备黑白，环节要看其正在成熟形态下的全体表示、疆场效能和用户口碑，中国的VT-4、PLZ-52自行火炮等配备正在中东、东南亚多个国度住了实和查验，获得了多次复购订单，这才是市场和国际用户用实金白银投出的信赖票，只拿着放大镜找个体问题，对全体成功视而不见，这不是“思虑”，这只是选择性眼盲。

　　哈喽，大师好，我是小方，今天这篇国际评论，我们次要来看看环绕正在柬泰边境冲突中，中国配备的一些表示，以及由此激发的、远比疆场本身更“热闹”的收集混和。